Voici le texte de l’analyse critique de Ingrid Style, citoyenne de Mont-Saint-Hilaire :
Et voici la réplique de Marc Durand, ingénieur en génie géologique bien connu :
Ingrid,
Un très bon texte. Il va dans le sens de celui que j’ai moi-même écrit (http://www.facebook.com/notes/marc-durand-doct-ing-en-géologie-appliquée/évaluation-environnementale-stratégique-analyse-du-plan-daction-de-lées/284040998294155).
Plus il y aura de voix pour marteler ces évidences, plus il y aura de chances qu’elles seront entendues; mais un dicton français dit aussi : « Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ».
C’est hélas ce que je crains avec le comité ÉES tel que formé par le gouvernement Charest.
En attendant, je continue personnellement mes conférences au rythme moyen de une par semaine devant divers groupes, universitaires, regroupement de citoyens, caucus de députés PQ prochainement (février). M. Binnion est venu discrètement assister à ma présentation à Québec samedi passé, et aujourd’hui c’était au tour du président de l’Ordre des géologues de se glisser discrètement dans l’assistance; tous des gens que mes questionnements dérangent au plus haut point. Je crois que c’est un bon indice de les voir assister à mes présentations : ils n’interviennent pas cependant et assistent en silence à mes exposés. Mais à Québec, c’est moi qui suis allé (très civilement) interpeler Michaël Binnion (pgd de Questerre) et on a « échangé » pendant 35 minutes après la fin du colloque.
J’ai souligné à M. Binnion que je n’ai encore eu aucune contre-argumentation scientifique réelle de la part de l’industrie, même après les avoir exprimées publiquement depuis 12 mois maintenant.
Le travail est long, mais portera fruit.
Marc Durand, doct-ing en géologie appliquée,
professeur retraité, Département des Sciences de la Terre et de l’atmosphère, UQAM
À qui maintenant la réplique ?…
