Si vous trouvez que votre coin de pays commence à disparaître sous les horreurs de l’industrie, du commerce et du développement détestable, jetez donc un oeil comme la fait Johanne Dion sur la pollution des pancartes autorisées par l’Autorité gouvernementale. À Richelieu comme à Beloeil, comme à …
Comme la plupart de ceux qui se sont impliqués dans le dossier du gaz de schiste je fus très heureux d’apprendre l’annonce de la réalisation d’une ÉES, qui permettrait d’établir la valeur du scénario de développement de gaz de schiste par rapport au développement de filières énergétiques alternatives. Est-il nécessaire de faire l’extraction des gaz de schiste maintenant avec les techniques proposées ou n’est-il pas plus rentable socialement, environnementalement et économiquement de se tourner vers des politiques de production d’énergie renouvelable, compte tenu de l’impact global et cumulatif de l’extraction de cette ressource non renouvelable? Telle est la question qui, selon moi, devait et devrait être l’enjeu principal de cette ÉES. C’est cette question que je voulais voir débattue au sein de l’ÉES. La lecture du plan de l’ÉES a été un total désenchantement. (Pour lire la suite qui est fort impressionnante)
Louise Langevin de Mont-Saint-Hilaire trempe sa plume dans une encre pas toxique, mais critique : Comment endormir le peuple ? L’exemple du gaz de schiste
et un autre billet pour voir clair dans l’appel des sirènes qui veulent venir au secours des compagnies gazières. Cliquez sur les liens pour lire ces deux articles.
Voilà à quoi ressemblent les petits bruits d’une fracturation hydraulique pour un puits de gaz de schiste. Regardez, écoutez et devinez le reste : les odeurs de fuel, l’éclairage, l’encombrement. C’est la fête nuit et jour quoi !
Trois endroits où vous pourrez, si vous arrivez à temps, manifester contre la précipitation tactique de l’ÉEStratégique :
Ingrid Style, citoyenne de Mont-Saint-Hilaire trouve qu’il y a un problème de logique dans le mandat de l’ÉES tel qu’énoncé dans le Sommaire. Elle épluche le sommaire et relève l’inconvenance de poursuivre une activité économique destructrice de l’environnement sans avoir demandé aux citoyens s’ils veulent payer pour développer une énergie sale dont la rentabilité n’est même pas établie et qui augmentera dangereusement la menace d’une détérioration irréversible du climat.
Marc Durand, ingénieur en génie géologique bien connu qui démontre sur toutes les tribunes que nos industriels du gaz de schiste et les décideurs politiques font fausse route avec ce développement dont nous n’avons pas un si grand besoin et dont nous ne connaissons pas l’effet délétère à long terme sur l’eau, l’air et le milieu humain vient donner raison aux craintes d’Ingrid Style. Et comme une truite coquine ne craint pas de dépister des pêcheurs camouflés dans leurs barques brinquebalantes elle vous apprendra des choses… Lisez jusqu’à la fin pour connaître les «mauvaises fréquentations» de notre docteur.
Les deux textes sont ici.
Conférence #2 : mercredi 7 décembre, 18h30 à 20h30
Enjeux économiques du gaz de schiste : Une analyse des coûts et bénéfices
Conférencier: Pierre Batellier, M. Sc.,
Coordonnateur – Direction du développement durable, HEC Montréal
Analyse et animation: Luc Marcouiller, Ing., M. Sc. A., Chercheur en génie mécanique, IREQ
Conférence #3 : mercredi 11 janvier, 18h à 20h30 heures
Enjeux technico-économiques sur les marchés de l’énergie: Nécessité d’une nouvelle politique énergétique pour le Québec
Bernard Saulnier, Ing., Chercheur à l’Institut de Recherche d’Hydro-Québec, (1977-2006), Co-auteur avec Réal Reid du livre L’éolien au coeur de l’incontournable révolution énergétique (Multi Mondes, 2009)
Normand Mousseau, Ph.D., Titulaire de la Chaire de recherche du Canada en physique
numérique de matériaux complexes, Département de Physique, Université de Montréal. Auteur du livre La révolution des gaz de schiste(MultiMondes, 2010).
Réal Reid, Chercheur à la retraite, IREQ, Ingénieur en combustion, Pratt & Whitney. Représentant du Développement Durable, volet énergie – Plan Nord.
Animation : Kim Cornelissen, vice présidente de l’AQLPA
Conférence # 4 : mercredi 8 février, 18h30 à 21heures
Enjeux éthique, démocratie et cadre légal : l’EES en question
Conférence # 5 : mercredi14 mars, 18h à 20h30 heures
Enjeux écologiques, sanitaires et sociaux du gaz de schiste
Conférence # 6 : mercredi 4avril, 18h à 20h30 heures
Filières alternatives au gaz de schiste
Conférence # 7 : à déterminer, Université McGill
Les enjeux de la communication autour du gaz de schiste
Voici maintenant plusieurs années que les compagnies gazières, avec la complicité du gouvernement du Québec, ont tenté de mettre le pays sous coupe réglée et de creuser des milliers de puits de fracturation et d’extraction de gaz de schiste. Tout le monde le sait maintenant : cela serait catastrophique pour l’environnement, la santé des personnes et leur qualité de vie. N’oublions pas les coûts énormes qu’entraineraient, pour le budget du Québec, les tentatives de sécurisation des sites une fois l’exploitation arrêtée.
Devant la réaction des citoyens, qui se sont regroupés pour manifester leur opposition à ce projet dangereux, le gouvernement a dû reculer. Cependant, on constate aujourd’hui que la riposte se prépare tranquillement dans des couloirs inaccessibles aux citoyens ordinaires.
En effet, monsieur Lucien Bouchard, porte-parole des gazières, a adressé une demande surprenante au gouvernement, celle d’investir les deniers publics dans l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste.
Ainsi, les compagnies gazières ne se contentent plus de détruire la qualité de vie des québécois pour quelques profits, mais nous demandent en plus de financer cette catastrophe annoncée.
Les citoyens se sont prononcés à 76% contre l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste sur leur territoire et utilisent tous les moyens légaux qui sont à leur disposition pour se défendre tant bien que mal. Ils ont besoin maintenant d’un soutien officiel de la part de ceux qu’ils ont élus pour défendre leurs intérêts.
Mesdames et messieurs les députés, vous êtes en poste à Québec pour veiller à ce que les citoyens de votre comté puissent vivre en toute sérénité dans un bien-être physique et économique optimal. La responsabilité que la population vous a confiée est aussi de faire en sorte qu’elle ne soit pas abusée par des lois et des tractations inacceptables qui viendront détruire sa qualité de vie en engraissant honteusement les profits de quelques compagnies voraces.
Certains députés de la vallée du Richelieu se sont déjà dressés pour protester contre ce qui se trame dans les allées du pouvoir. Merci à madame Martine Ouellet, députée de Vachon, monsieur Stéphane Bergeron, député de Verchères et monsieur Émilien Pelletier, député de Saint-Hyacinthe, qui se sont joints à la conférence de presse du 24 octobre à La Présentation pour exprimer publiquement leur désaccord. Merci aussi à Pierre Curzi et Scott McKay pour leur appui constant dans ce dossier.
La population a maintenant un urgent besoin que sa cause soit portée officiellement à l’Assemblée nationale et que des leaders se lèvent pour la défendre, en faisant fi des lignes de partis.
Êtes vous prêts, mesdames et messieurs, à assumer vos responsabilités et à faire ce pour quoi vous avez été élus : Vous lever en chambre et représenter nos opinions et les défendre pour nous à Québec?
Nous attendons avec impatience votre réponse à notre appel.
Comité Interventions culturelles contre le gaz de schiste
